EN NEUQUEN CRIMINALIZAN LOS RECLAMOS DE JUSTICIA POR EL ASESINATO DE CARLOS FUENTEALBA

A quienes siguen el blog desde hace rato no les sonará raro que hable de mi amigo Mario Alonso. Un luchador, sindicalista de los que casi no hay, Secretario de Drechos Humanos del Sindicato de Judiciales de Neuquen. Por persistir en los reclamos de justicia por el asesinato de Carlos Fuentealba es procesado y perseguido.

Criminalizar este tipo de reclamos es una barbaridad. Yo pido a los lectores del blog que hagan circular la carta que mi amigo Mario ha escrito para elevar a sus compañeros y a la opinión pública en general, debido a que es la única forma de difusión con la que se cuenta en un país como este, que hasta que no entre en vigencia la nueva ley de medios está comandado por los multimedios amigos de poderes asesinos como la Justicia de Neuquen.

Compañeros:

Probablemente muchos de Uds. desconozcan los hechos que voy a relatar.

Quizá algunos conozcan algunos detalles, con muy pocas precisiones, trataré de llevar en mi palabra un poco de luz para todos los que alguna vez salieron a poner el cuero en la denuncia y el reclamo de Justicia por el fusilamiento público de nuestro compañero Carlos Fuentealba.

Puede que nadie sepa que quien hoy les escribe, y que pertenece a otro Sindicato estuvo presente el día del miserable asesinato de Carlos.

Tampoco tienen porque entender que a partir de ese día el objetivo mayor que asumí, fue la defensa y el reclamo incondicional y definitivo por esa vida que vilmente nos fuera arrebatada.

Alguna vez se escuchó de alguna organización que la sangre derramada por los Compañeros caídos no sería negociada, y ASI SERA, al menos para mí.

Fue por aquellos días, en que el dolor nos calaba profundo, los días en que llorábamos y puteabamos.

Fue en el momento en que el poder nos golpeaba en el lugar que mas nos dolía, y que apuntaba a inmovilizarnos, pero que nos llenó de coraje y rabia; fue cuando salimos a ocupar las calles, a pintar en las paredes del pueblo de Chos Malal que CARLOS FUENTEALBA ESTARIA PRESENTE, AHORA Y SIEMPRE.

También, en esos tiempos de dolor, los lacayos del sobischismo pintaban otras cosas, muy otras... SOBISCH 100%

Era el tiempo en que por estos cerros se tomaban decisiones de conjunto en una suerte de intersindical sin burocracias, fue cuando decidimos un grupo de compañeros, agregarle al cartel del criminal... ASESINO.

SOBISCH 100% ASESINO

Corrían horas en que la policía brava, los perros carroñeros del sistema nos perseguían e inventaban causas penales que apuntaba al mismo centro al que apuntó el poder político cuando disparó a la cabeza de Carlos... a la parálisis, a la desmovilización, al disciplinamiento.

Por aquellos tiempos, de todos los que fuimos, cinco compañer@s fuimos imputados por el delito de daño; daño que solo podía producirse porque reclamábamos no solo por Carlos Fuentealba, sino también por Teresa Rodríguez, por Silvia Roghetti, por todos los crímenes impunes de la provincia de Neuquén.

Habíamos acordado ir hasta las últimas consecuencias.

Los que estuvimos lo deberían recordar.

Fuimos perseguidos durante meses, vigilados, espiados, hasta que una noche alguien ordenó a dos policías, probablemente los más alcahuetes del sistema, que tenían que armar una causa contra un grupo de personas, especificando nombres y apellidos, y cumplieron con la orden impartida.

Y lo hicieron como la policía de Neuquén hace esas inmundicias, como un mamarracho, inventaron un expediente sin pruebas, imputando a quienes fueron y a quines no fueron.

Obviamente la convicción y el compromiso asumido le impidieron a los que no fueron salir a manifestarlo, porque nuestra certeza estaba fundada en la sangre que todavía manchaba el asfalto de la ruta en Arroyito.

Ese invento llegó a manos de un fiscal alcahuete, Marcelo Jofré, uno de los funcionarios de la justicia neuquina que entró por la ventana de la mano del sobischismo, hijo de alcahuetes fue puesto en ese lugar para pagar los favores haciendo los deberes al poder, y fue él quién dio impulso a la falsa causa y nunca se apartó, a pesar de mantener una enemistad manifiesta con algunos de quienes estábamos imputados, y que un tiempo antes habíamos denunciado a su padre por golpear a los alumnos en una escuela albergue.

Los hechos se fueron sucediendo rápidamente, y en tanto Sobisch, Rinzanfri, Soto, y todos los coautores del asesinato del compañero Carlos seguían caminando impunes las calles de la provincia, nuestra causa llegaba rápidamente al juicio.

Aquí estamos, prontos a ser enjuiciados por delitos de imposible cumplimiento, acusados de varios hechos de daño simple y agravado.

Demás está contarles que el juez de esta justicia chueca nunca se preocupó por investigar ninguna de las mentiras esgrimidas por la policía, mucho menos se evaluaron las pruebas de manera decente.



Estos, sucintamente narrados son los hechos que ocurrieron en Chos Malal, un espacio olvidado, en la olvidada geografía del norte de Neuquén, que asumía el compromiso indeclinable de clamar por Justicia hasta las últimas consecuencias.

Es hoy cuando nos llega el momento de demostrar coherencia, y de ir hasta esas últimas consecuencias, de hundir en el vientre del poder el cuchillo de la justicia del pueblo, de juntar a todos a los que todavía tenemos el alma perforada por el crimen del compañero para que su lucha no se vuelva una remera, un panfleto o una bandera.

Es ahora cuando no deben aparecer las dudas. Y sí la ratificación de principios y conductas. Debemos ir a juicio. Demostrar que este Poder Judicial nada tiene que ver con la JUSTICIA. Que esta causa la impulsa la misma policía que mató a Carlos y a Teresa, la que reprime a los mapuches, la que aprieta a diario a nuestros pibes, la que agredió a Jesús Escobar. Que detrás está el poder de Sobisch, Quiroga, Sapag, las petroleras, los estancieros, los terratenientes, Acipan, el periodismo fascista. Todo lo que es antagónico con la democracia y el buen gobierno.

No tenemos que pedir perdón. ¿De qué nos van a perdonar? ¿De no callarnos? ¿De no haber aceptado humildemente el fusilamiento público del compañero, asesinado con el más absoluto desprecio por la vida? ¿De habernos organizado para reclamar justicia en una provincia llena de crímenes impunes cuando encontramos todos los otros caminos cerrados? ¿De haber demostrado al resto de al provincia de Neuquén que la dignidad vive aún en esta geografía olvidada de la provincia? ¿De haber manifestado pacíficamente nuestro compromiso con la vida? ¿De ser todos neuquinos? ¿De ser mayoritariamente sindicalistas y luchadores sociales? ¿De instar a través de esas acciones a todo el pueblo de la provincia a reclamar justicia ante los crímenes impunes? ¿De reclamar y luchar por libertad, democracia y justicia? ¿De no vendernos? ¿De no traicionar la sangre derramada?
¿Quien debe pedir perdón y quién puede otorgarlo? ¿Los que dieron la orden de corrernos y matarnos, sentados a una mesa repleta de champaña, presidida por un gobernante enfermo de poder?

El juicio es una batalla política más contra esta política represiva y excluyente que unifica a la mayoría de los políticos. Y también debe ser un escenario en el que demostremos que vamos por otra sociedad y otro estado. Que queremos recuperar la SOBERANÍA, instaurar la verdadera DEMOCRACIA y lograr JUSTICIA DISTRIBUTIVA para todos. Y hay que construir la fuerza y el respaldo social para que como corresponde, esta farsa termine con la LIBRE ABSOLUCIÓN DE TODOS Y CADA UNO DE LOS COMPAÑEROS PERSEGUIDOS.
Compañer@s, ha llegado la hora de jugarnos el compromiso e ir hasta las últimas consecuencias.

En ese sentido no vale pedir disculpas, no sirve pedir ni dar cuartel.

Hemos puesto en juego nuestra dignidad y el dolor y la sangre del compañero caído debe llamarnos a la reflexión.

No debemos claudicar, nos está vedado dejar un resquicio por donde la derecha asesina pueda colarse.

Hoy más que nunca CARLOS FUENTEALBA PRESENTE

AHORA Y SIEMPRE

AHORA Y SIEMPRE

AHORA Y SIEMPRE

CHOS MALAL, norte olvidado del Neuquén, 29 de octubre de 2009, año de las decisiones.-

Mario Angel Alonso
Sec. Derechos Humanos
S.E.Ju.N. – CTA
alonsomario@yahoo.com

ME PASO A LA OPOSICION

Ignacio Copani (Sin verso)

Todo tiene un límite, viejo. Y un artista debe comprometerse con las causas justas sin especular.
Por eso, me paso a la oposición.

Me paso a la Oposición porque el oficialismo no le dará $ 180.- a mi nietito para que se compre otro jueguito de la play station.
Me paso a la Oposición para que mi madre duerma tranquila con sus aportes puestos en una afjp que le devolverá millones cuando ella lo decida.
Me paso a la Oposición para que mi hermano en lugar de hacer fila para tomar el colectivo que lo lleva al trabajo, haga fila en la embajada de España.
Me paso a la Oposición para que los pobres viejitos ex represores ya no tengan que penar por juzgados y el borrón y cuenta nueva pacifiquen a la patria.
Me paso a la Oposición para exigir diálogo y no dialogar
Me paso a la Oposición porque por ser pobre, soy un cabeza hueca sin pensamiento propio y presa fácil del clientelismo.
Me paso a la Oposición porque las Organizaciones Sociales, cuando se organizan, son maffias patoteras.
Me paso a la Oposición para desorganizarlas.
Me paso a la Oposición porque estoy crispado.
Me paso a la Oposición porque esto es un Kaos.
Me paso a la Oposición porque las propuestas del gobierno siempre tienen trampa, traen algo atrás, son un disparate y un mamarracho.
Por todo esto y por mucho más, con mi convicción Nacional y Popular, con mi espíritu militante y con Fervor Maradoniano...

Me paso a la Oposición por las pelotas.

UN DERECHO NECESARIO

Cristina anunció hoy la creación del programa Asignación universal por hijo para protección social, con el cual se entregará de manera no remunerativa una suma mensual de 180 pesos para hijos de desocupados o en la economía informal, que perciban menos del mínimo vital y móvil.

“No va a ser le fin de la pobreza pero constituye un paliativo para aquellos sectores que todavía no tienen la posibilidad de un trabajo decente” “Sería un ejercicio de hipocresía el que piensa que con esto se termina la pobreza. Estaría mintiéndose a sí mismo”.

El 80% de manera efectiva, mientras que el 20% será retenido hasta marzo de cada año, cuando comienza el ciclo lectivo.El decreto detalla que el beneficio será destinado a los “niñas o niñas que no perciban otras asignaciones y que pertenezcan a grupos de desocupados o que se desempeñen en la economía informal"

"A los que no nos acompañaron en el Congreso cuando decidimos que los recursos de los trabajadores volvieran a la administración del sector público, les decimos: bueno, fíjense cómo podrían haber ayudado para que ésto se llevara adelante"."Por suerte tuvimos las voluntades de aquellos que aún no perteneciendo a nuestro espacio político, se sobrepusieron a la oposición por la oposición misma y apoyaron algo que había sido largamente demandado por muchísimos sectores políticos y sociales de la Argentina".

Los fondos, una suma adicional de 9.865 millones de pesos saldrán del ANSES. ”seguramente (el dinero) hubiera ido a pagar comisiones o sueldos de ejecutivos. En este momento podemos hacerlo a partir de una financiamiento genuino”.“A quienes pagamos Ganancias, en la AFIP se nos descuenta el importe del salario familiar a fin de año”

YA LO SACÓ POR DECRETO ESTA HIJA DE P....???? A VER .... A VER ...

ES COMPARABLE AL NAZISMO QUE EN PLENO TIEMPO DE LA DEMOCRACIA FIRMEN UN DECRETO ( CON TINTA ROJA ... ME SIGUEN?) Y ARMAS ... SI, SI ... ARMAS Y TOMAN COCA CON BAYASPIRINA Y NESTOR TIENE UN TATUAJE DEL CHE !!!!

LAS CUENTAS CLARAS ...

El 19 de octubre envié un correo electrónico a todos los integrantes del Honorable Concejo Deliberante de Junín, cuyas direcciones de correo son públicas en este sitio y las mismas son:
kiernan.tomas@hcdjunin.gov.ar, traverso.gustavo@hcdjunin.gov.ar, vera.abel@hcdjunin.gov.ar, ricchini.magdalena@hcdjunin.gov.ar, troilo.gabriela@hcdjunin.gov.ar, rosa.andres@hcd.juningov.ar, deluca.ismael@hcdjunin.gov.ar, barbero.lorenzo@hcdjunin.gov.ar, petraglia.ricardo@hcdjunin.gov.ar, peiro.cecilia@hcdjunin.gov.ar, massari.soledad@hcdjunin.gov.ar,lawler.mariateresa@hcdjunin.gov.ar, feldman.adrian@hcdjunin.gov.ar, bay.roberto@hcdjunin.gov.ar, figgini.renato@hcdjunin.gov.ar, guevara.mirta@hcdjunin.gov.ar, hilgert.gladys@hcdjunin.gov.ar, petraglia.pablo@hcdjunin.gov.ar

La nota que les envié es muy sencilla y transcribo

Sres. Concejales: Por el presente medio les solicito si pudieran informarme acerca de alguna reglamentación u ordenanza que reglamente la distribución de pauta publicitaria tanto del Ejecutivo como del Legislativo Municipal.
Si no existe norma alguna sobre este particular me interesaría saber de que manera debo acercarle a ustedes formalmente un pedido que contenga mi inquietud de que los representantes en el Honorable Concejo Deliberante realicen un Pedido de Informe a los funcionarios que correspondan acerca de la distribución de pauta publicitaria mencionada, por supuesto, pedido de informes que debieran elevar antes de la renovación de cargos del 10 de diciembre próximo. Muchas Gracias y aguardo sus comentarios con interés. Gustavo Romans

Solo dos concejales me contestaron el correo en estos 10 días. El Concejal. Pablo Petraglia (que debo reconocer como el funcionario más capacitado, informado y preparado dentro del círculo cercano al Intendente) y el Concejal Gustavo Traverso. Mientras que con el Concejal Andrés Rosas, tuve oportunidad de hablarle personalmente del tema en un programa de radio.
La respuesta de Traverso me informó que el tipo de contratación es directa y está contemplada en la Ley Orgánica de Municipalidades dentro del Art. 156 y el Art. 151 y el concejal Petraglia me respondió el Nº de dec Ley (6769/58), el Art. 156 y el inciso 4 del mismo. Donde efectivamente es contemplada la publicidad oficial dentro de la contratación directa.
Los demás concejales no deben estar interesados en el tema, no lo deben conocer, no me han querido responder por alguna razón que desconozco o simplemente no han abierto el correo.
Si nos detenemos en el Art. 151 veremos que no es “tan directa” la contratación, puesto que dependiendo de un monto que hay que actualizar puede serlo o no. Pero que mejor que nuestros concejales que están preparados para que nos aclararan el tema.

Una de las grandes críticas que se le hacen a la actual gestión del Intendente Mario Meoni es la poca claridad que hay en la distribución de pauta oficial. Al menos off de record muchos dueños de radios, o productores independientes de contenidos, gráficos, televisivos y radiales, más instituciones deportivas así me lo han hecho saber en “voz baja”, por la dudas de no recibir nada o menos de lo que reciben.

Según parece la plata destinada a los medios de comunicación para difundir las acciones de gobierno, promocionar servicios y mantener un vínculo comunicacional con la comunidad, está, como mínimo, sospechada de mal distribuida.

Otra mirada sobre el mismo tema es que se comunica. Un locutor de radio me decía que por estos días “están haciendo una publicidad por canal 6 sobre la feria del libro que ya pasó”. Publicidad que hoy tuve oportunidad de ver y que termina con la frase “Hicimos la feria” “Hacemos Cultura”, algo con lo que, los restantes diez distritos que comparten región ante el Instituto Cultural de la Provincia de Bs As, no estarían de acuerdo. Pero más allá de este detalle que analizaremos en otra oportunidad, se me ocurre que sería muy interesante para toda la comunidad enterarnos con lujos de detalles como se utiliza nuestro dinero en materia de comunicación en el Municipio.

Me parece propicio que los señores representantes del pueblo solicitaran un pedido de informe al o los funcionarios que corresponda antes de que el 10 de diciembre dejen sus cargos y no puedan pedir ni la hora.
Deberán saber nuestros concejales, que un pedido de esta naturaleza los coloca como automáticos enemigos de aquellos medios que no quieren que nadie sepa cuánto dinero destina la Gestión Meoni a publicidad.
Pero también sabrán que este pedido es muy positivo para todos. Para los ciudadanos o “vecinos” que tenemos derecho a saber en qué se gastan nuestras contribuciones, para los concejales que serán quienes en su pleno derecho satisfagan el pedido de esos ciudadanos, para el propio Ejecutivo que limpiamente podrá borrar los rumores y para los medios que murmuran por lo bajo lo que debieran decir bien fuerte a través de investigaciones periodísticas serias.

Por último, sería importante que el Honorable Concejo Deliberante acompañara al Intendente Municipal a radicar una denuncia contra Sergio Szpolsky, dueño de INFOSIC y de la Revista 23 por presionar a nuestro municipio a seguir pautando en un medio o de lo contrario sería blanco de ataques el Intendente por su vinculación con el Vicepresidente Julio Cobos, según los propios dichos públicos del Intendente en una nota realizada por el diario La Verdad el 11 de octubre pasado. “En veintitrés nos sugirieron no cortar la publicidad porque me iban a atacar” dijo textualmente el responsable del Ejecutivo. Digo que sería importante porque al presionar al Intendente están presionando a toda la comunidad.
Así que dejo la inquietud a los señores concejales de forma pública para que otros ciudadanos puedan sumarse a este pedido.
Muchas Gracias
Gustavo Romans

SI A LOS LECTORES LES PARECE QUE SERIA INTERESANTE SABER COMO SE GASTA NUESTRO DINERO EN EL MUNICIPIO EN MATERIA DE PUBLICIDAD HAGANLE LLEGAR LA INQUIETUD A LOS SEÑORES CONCEJALES Y PASENLO A SUS CONTACTOS INVITANDOLOS A QUE REALICEN LO MISMO.

LLEGUEMOS A LA SEGUNDA SALIDA

Hoy la presidenta va a presentar el proyecto de ley que trataría la reforma política en las cámaras. Mucho ruido en la oposición. No en la oposición facha que dice NO a todo antes de saber de que se trata, Hay ruido en la oposición que acompañó la prórroga de los poderes delegados, la ley de medios y que ve con buenos ojos el amague de ingreso universal y la reforma política hasta cierto punto. Pero .... por alguna razón (y esto es absolutamente sensitivo), creo que se puede meter la pata en una potencial construcción más a largo plazo con ese gran abanico de centroizquierda, que ha decidido decir no a lo que analiza y acompañar lo que está bien según sus propias variables.

Es como ponerte de novio y a los 10 minutos intentar llevártela a la cama sin un mimo aunque sea. Así me parece que, esa oposición que quiere construír y que a partir del 10 de diciembre el gobierno va a anecesita más que nunca, se está sintiendo en este momento. "Nos hicimos unos mimos con el gobierno en plena ley de medios, y ahora nos quieren forzar a tratar esto cuando nosotros, queremos poner otro órden en la agenda" Palabras exactas de un diputado muy cercano al gobierno, pero opositor. "Nosotros queremos sellar el tratamiento de la bendita universalidad y estamos entre la espada y la pared"

Hay un comercial de tele que promociona papas fritas (o un engendro parecido que mis hijos comen siempre y son ricas). El slogan de ese comercial sería un buen consejo para el círculo muy cercano a la presidenta. "Lleguemos a la segunda salida"

Meóni, nous devons prendre en charge.

Ahora que ha explotado en la ciudad el tema de la Alianza Francesa, el desalojo, las contradicciones, las promesas incumplidas, los diálogos truncos, la desidia, la desmovilización y todo lo demás que rodea al conflicto es donde hay que preguntarse más que nunca como se gestiona desde este municipio, que como si tuviera “cola de paja” siempre necesita decir que “Junín está lindo”. El teatro Víctor Hugo no está lindo, está destruido desde hace muchos años y también está en Junín.

Antes de las elecciones del 28 de junio, en enero más precisamente, el municipio, en la propia palabra del Intendente Municipal Mario Meoni anunciaba la solución de este conflicto entre privados con una expropiación. Las declaraciones públicas de Meoni se pueden leer en estos link que transcribo a continuación: aca , aca , aca , y aca .

Era el tiempo de promesas y promesas porque había que ganar las elecciones para “posicionarse”.
Hoy, casi 10 meses más tardes, el ejecutivo municipal, explica el fracaso de esas negociaciones y vuelve a prometer lo mismo. Lo que en política se conoce como patearla para adelante. Claro, que la situación hoy es mucho más complicada. Ya se produjo un desalojo, la municipalidad está sin un peso, con deudas (la más visible por estos días es la que tienen con los empleados municipales y las horas extras), y las elecciones ya pasaron. Es como si Meoni supiera que es imposible pero vuelve a tirar el tema a los concejales. Como cada vez que hay un reclamo serio o un planteo que requiere algún tipo de elaboración. Incluso a sus propios concejales.

El intendente de Junín pareciera tener este accionar.
Conflicto gremial con los trabajadores municipales? La culpa es de los concejales que no aumentan las TASAS. El plan federal? La culpa es del gobierno nacional que no manda los fondos. El tránsito? La culpa es de la gente que no toma conciencia. Puente de Rivadavia? La culpa es de los concejales por no permitir que Junín se endeude. Alianza Francesa? Otra vez el palo para los concejales.

Ciertamente es un estilo muy bueno el que utiliza el ejecutivo municipal para desviar las miradas hacia otro lugar y que además expone a sus adversarios políticos, aún los alistados en el partido u agrupación a la que por estas horas pertenece. En el medio se saca una foto, se publica en la Web del municipio y en el otro portal oficial, uno de los dos matutinos y listo, se sigue con el “posicionamiento” para el 2011. Ya lo dijo el mismo en declaraciones muy profundas al Diario La Verdad hace menos de un mes. Allí reconoció tres cosas que, por si mismas, argumentan mi opinión. Reconoció que en el Municipio del cual es responsable, hay corrupción, dice que intenta “posicionarse para el 2011 y por último, que ha cambiado de camiseta varias veces.
¿No será hora de que el intendente se deje de jueguitos y empiece a hacerse cargo de su gestión?

MACRI TE CUIDA, TE ESPIA Y TE MUELE A PALOS

Operativo contra Milagro Sala y los movimientos sociales

Masivo acto de apoyo a Milagro, la Tupac Amaru y las organizaciones sociales

San Salvador de Jujuy.- En una Jornada histórica con mas de 20.000 compañeros de la Tupac Amaru y la Red de Organizaciones de Jujuy concentrados en el centro de la ciudad, junto a integrantes de distintas organizaciones sociales, sindicales, políticas, entidades intermedias, sectores de la cultura, los derechos humanos y la CTA Nacional, se reunieron para destacar el trabajo de las organizaciones sociales. El mensaje central del multitudinario acto fue reivindicar del derecho a organizarse que tiene el pueblo para resolver democráticamente, las necesidades básicas insatisfechas en salud, vivienda, educación, trabajo, recreación y deporte que sufren la mayoría de los argentinos.

Dicha convocatoria se realizó producto de la serie de agravios derramados injuriosamente por el jefe del radicalismo y ex Secretario de Acción Social durante la presidencia de De la Rúa, Gerardo Morales, y difundidos a través de la prensa nacional en contra de las organizaciones sociales en general y de la Organización Barrial Tupac Amaru en particular. Además culpó reiteradas veces a la conductora de la Tupac Amaru, Milagro Sala, de haber sido la autora intelectual del “escrache” en su contra el pasado viernes 16 de Octubre en Jujuy. Frente a los inventos manifestados por Morales la actual Secretaria de Acción Social de la CTA Nacional negó rotundamente haber participado de los hechos y respondió al radical expresando todo el trabajo que la Tupac Amaru viene realizando desde hace años en materia de salud, trabajo y educación.

En la manifestación participaron referentes de la CTA Nacional como Hugo Yasky, Secretario General de la CTA Nacional, Victor De Gennaro Secretario de Relaciones Institucionales y otros integrantes de la Mesa Nacional como Victorio Paulón, Daniel Barragan, José “Chapu” Urreli, Gustavo Rolandi así como también representaciones de las CTA provinciales como Hugo “Cachorro” Godoy, Secretario General de la CTA Provincia de Buenos Aires, Fernando “Nando” Acosta, conductor de CTA Jujuy, y pertenecientes a la CTA Capital los dirigentes Manuel Alzina y Carlos Chile, Secretario General Adjunto y del Interior respectivamente.

Además hubo otros compañeros y compañeras que se llegaron hasta San Salvador de Jujuy en apoyo a Milagro: Carlos Girotti en representación de Carta Abierta, el Nono Frondizi por Envar el Kadri, Juan Carlos Sanchetta por la agrupación Almeida, Alberto Esteche por la 26 de junio, Leo del MST y representantes de los pueblos originarios. Y como corolario de los ancestros que rigen destinos, Doña Modesta, dirigente guaraní de la Yunga, quien pidió a la Pachamama por los movimientos sociales y que puedan lograr los objetivos por los que luchan.

Al turno de tomar la palabra, enmarcado en un gran clima de fervor militante dirigieron la palabra a los compañeros presentes en primer lugar “Nando” Acosta quién destacó las más de 3.500 viviendas ya finalizadas por la organización, y los aportes que hace para disminuir la desocupación en Jujuy con sus cooperativas de trabajo. Luego tomó la palabra Hugo Yasky quien nombró a Milagro Sala como la “referente histórica del trabajo social en el país”. Por su parte Víctor De Gennaro expuso que “no existe movimiento como la Tupac Amaru, dando tantas soluciones a los más pobres”.

Al final Milagro agradeció a todos los dirigentes y dijo que la Tupac Amaru seguirá trabajando para dar más salud, trabajo y educación.

“¿Sabe por qué defiendo a Maradona? Por personas como ud” dijo Dolina

En “La Venganza será terrible” , el programa radial de Alejandro Dolina, ante el mensaje de una oyente, el conductor se expidió con vehemencia sobre el Maradonagate.

“Una oyente dice: ‘Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer’.

"Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace ponerme inmediatamente en la vereda de enfrente. Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente. Y eso de “que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial”… ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa?

¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!

Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir “pero mirá que bien pensó éste”. Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco. Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez. Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre”.

"Carrió cada vez mas lanzada a ser referente de la derecha"

Escribe: Humberto Tumini, secretario General de Libres del Sur. Dice que “en buena hora Elisa Carrió blanqueó su pensamiento y objetivos”.

Elisa Carrió viene, desde hace varios años, corriéndose a la derecha en su posicionamiento político. Luego de presentarse, allá en la fundación del ARI, como una representante de los sectores progresistas y de centroizquierda, tal como lo indicaban el origen de los componentes iniciales de dicho partido y sus definiciones, la ahora diputada electa comenzó paulatinamente un viraje hacia el otro extremo del espectro ideológico. Sumó para ello -entre otras cosas- a nuevos dirigentes, en particular en la Capital Federal, como Patricia Bullrich, Olivera y Estenssoro y, consecuentemente, perdió otros tantos como Macalusse, Raimundi, Maffei y el resto de legisladores que constituyeron el SI. Este proceso recorrió el país.

Presentándose a si misma como una "gran republicana y defensora de la moral y ética pública" y planteando de que la gran contradicción en nuestro país era entre "los honestos y los corruptos", en realidad se alineó una y otra vez con los intereses de los tradicionales sectores de poder nacionales y del exterior. Atrás de ese lenguaje apocalíptico, encriptado y predecidor de grandes catástrofes que suele usar, en realidad se fueron deslizando mensajes de apoyo a grandes empresarios de la ciudad y el campo, a la cúpula de la iglesia católica, y a la propia embajada norteamericana -no ahora con Obama-, sino desde antes, cuando era Bush el primer mandatario los Estados Unidos.

El haber ubicado a Prat Gay de primer candidato a diputado por su lista en las últimas elecciones fue un mensaje mucho más abierto y con pocas vueltas: en la Ciudad de Buenos Aires se disponía a disputarle el electorado de centro derecha y derecha al propio Macri. Como parte de esa estrategia hizo la ficción de diferenciar entre este -la cara mala del PRO- y Michetti -la cara "buena" de ese partido-. La apuesta le salió mal, no tanto porque el PRO obtuviera una victoria arrasadora (que no la obtuvo), sino porque la señora leyó mal las definiciones electorales de los porteños y porteñas, sobrestimando el peso de las ideas conservadores en ellos.
No obstante, y luego de tomarse un tiempo de reflexión para ver cómo se reubicaba en la política argentina, Carrió ha decidido redoblar la apuesta de expresar a la derecha. Tal vez pensando en desplazar a Mauricio Macri del pedestal; o quizás buscando una alianza con él. ¿Por qué no? Elisa se ha mostrado "dúctil" en su trayectoria.

Esa debe ser la lectura de sus explosivas declaraciones respecto de la Ley de obtención del ADN. Mas allá de su evidente gesto al monopolio mediático, es difícil de argumentar que no es un mensaje explícito a la derecha argentina que ha cuestionado que se investiguen y se juzguen los crímenes del terrorismo de Estado, sostener que "es violar los derechos humanos" realizar el ADN de personas presuntamente sustraídas por los militares, o decir que "los hijos de Ernestina de Noble son nuestros hijos".

No hay forma de disimular que lo que Carrió plantea es que se olviden, que se amnistíen esos delitos, sobre los que justamente la determinación del ADN busca echar luz. Se acabó aquí el doble lenguaje y el "republicanismo" tradicional en ella, Carrió le avisó a la sociedad que ella va a buscar la representación de la derecha. Acaba de blanquear su pensamiento y sus objetivos. En buena hora.

Humberto Tumini
Movimiento Libres del Sur

DECILE NO A TERRABUSI

¿VAMOS POR MAS?

Hasta los más fanáticos del gobierno no se atreverían a asegurar que es propicio, estratégicamente, proponer la postergada “Ley de Entidades Financieras”. El mundo de los números es muy intrincado y oscuro. Muchos son los que tienen intereses muy importantes y es casi una utopía pensar en enviar una ley así al congreso. Sin embargo asomó algo muy concreto en una nota de TELAM, el martes 13 de octubre, a Carlos Heller. El flamante diputado electo por Encuentro por Buenos Aires, aliado al Kirchnerismo y referente indiscutido del cooperativismo asegura que uno de sus primeros proyectos será impulsar una ley que reforme la ley bancaria dictada en 1978, tal como vienen proponiendo distintos sectores del movimiento cooperativo.
Es importante recordar que la legislación vigente fue elaborada por José Alfredo Martínez de Hoz, entonces ministro de Economía de Jorge Rafael Videla, y por quien era en ese momento presidente del Banco Central, Adolfo Diz.
Carlos Heller argumenta su potencial presentación diciendo que "es necesario democratizar el crédito para que llegue a todos los que los necesitan; la cobertura debe ser universal, puesto que menos de la mitad de la población está hoy bancarizada; y el servicio financiero debe llegar a las localidades más pequeñas".

Algunos legisladores del oficialismo aseguran que, incluso, antes del 10 de diciembre podría ingresar al congreso un borrador con características similares a lo que propone el ex presidente de Boca y que tendría como objeto principal apuntalar el crédito productivo y el respaldo en forma preferencial a las pequeñas y medianas empresas.
Este esbozo de anuncio sería muy bien recepcionado por la mayoría de la centroizquierda o el progresismo, que ya alineó sus fuerzas ante el tratamiento de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

La nueva conformación de un congreso donde nadie logra Quórum propio, será un terreno propicio para generar alianzas puntuales dirigidas a tratar y sancionar cualquier medida. El Kirchnerismo seguirá siendo la primera minoría, pero estará obligado a buscar aliados en todo momento para avanzar en el modelo que se ha propuesto desde el 2003.
Hace pocos días escribí un artículo donde veo muy positivamente esta coyuntura. El gobierno tiene dos sectores que ponen límites a las reformas progresistas que impulsa. La oposición liderada por la agenda de los medios y el propio Justicialismo desde el sector más ortodoxo o aparatoso.
Este escenario, a priori muy complejo para el gobierno, es la excusa legal para “emprolijar” algunos errores propios y “calmar” un poco a los muchachos. También es un buen paragolpes contra una oposición de derecha que ya ha apelado directamente a la mentira y que por momentos es groseramente venenosa.

El proyecto de Ley de muestras para pruebas de ADN impulsado por Abuelas de Plaza de Mayo, el de Ley Nacional de Juventud presentado por la diputada Victoria Donda de Libres del Sur o el proyecto de Ingreso Universal a la Niñez, presentado por el Socialismo, son algunos fogones donde arrimar al progresismo y fortalecer esas alianzas. Claro, Kirchner deberá ceder algunas cosas muy importantes antes de que algún “paracaidista cobiano” le gane de mano. Por ejemplo la postergada, urgente, necesaria e inexplicable personería gremial a la CTA.
Aún así, no suena tan caótica la situación como la plantean los lilitacarrosianos y el progresismo avanzará un poco. ¿Vamos por más? Si claro. Siempre.

Sin cascos y la policia al lado JUNIN SIN LIMITES

NO HAY NI CAPACIDAD NI VOLUNTAD DE UNA POLITICA DE TRANSITO EN SERIO

Ley de Comunicación Audiovisual

Ya fue promulgada y publicada en el Boletín Oficial.

Lo hizo Cristina Fernández antes de viajar a la India y lo comunicó Aníbal Fernández.

"Esta norma se quiso votar en la época de Alfonsín, después se intentó en la presidencia de Menem, se intentó en la época de De La Rúa y nunca se pudo por presiones de los dueños de los medios. En este caso, nos tocó a nosotros llegar a hacer el trabajo que antes se quiso, pero no se pudo". (Dijo A. Fernandez en la conf. de prensa de ayer) También tuvo su su típica frase polémica ante las dudas del ex presidente Duhalde sobre la compra de votos “Los empleados de los que se beneficiaban con el viejo orden son utilizados para decir barbaridades como que se compraron votos. Es una enorme cuota de ingenuidad política o una enorme cuota de mala leche”.

El espionaje de Toma al desnudo

Por Ricardo Ragendorfer y Walter Goobar de Miradas al Sur

Durante el mediodía del viernes 25 de septiembre, mientras en el Parlamento se debatía la Ley de Servicios Audiovisuales, el senador de la UCR por Mendoza, Ernesto Sanz, permanecía reunido con algunos colaboradores y un empresario de medios en el lobbybar del Hotel Savoy, situado en la avenida Callao 181. Tal vez el legislador no imaginara que sus dichos eran prolijamente grabados. En ese mismo instante, un equipo de espías instalado en el cuarto piso de ese establecimiento se dedicaba a ello, además de monitorear las comunicaciones telefónicas de otros políticos oficialistas y opositores, funcionarios del Poder Ejecutivo y periodistas. Es que allí funciona una unidad de Inteligencia dirigido por el ex jefe de la Side duhaldista, Miguel Ángel Toma, que ahora trabaja alternativamente por cuenta y orden del Ministerio de Seguridad porteño, para el peronismo disidente y a la vez para el Grupo Clarín.Lo cierto es que –junto al procesamiento del ex jefe de la Policía Metropolitana, Jorge Fino Palacios en la causa Amia (ver recuadro); el reemplazo en la Academia Policial del abogado procesista Daniel Pastor por la también procesista experta en temas estratégicos, Virginia Gamba; el polémico anuncio de la creación de un grupo antipiquetes; los cuestionamientos por la compra irregular de 36 móviles no identificables para hacer seguimientos; las revelaciones sobre un presunto negociado para contratar la digitalización de los archivos del Ministerio; el escándalo por el intento de involucrar en un homicidio al integrante de la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado contra la Amia, Sergio Burstein; y la postergación del lanzamiento a la calle de la primera tanda de dicha fuerza–; la filtración pública de semejante estructura secreta fue el punto culminante de una semana agitada para el ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, quien, por cierto, durante una reciente arenga ante su flamante tropa, acuñó una frase hará historia: “Soy perverso con los que me cagan”. Tal vez la perversidad de Montenegro no alcance a Toma, porque éste es responsable oficioso de los aspectos más subterráneos del ministerio a cargo del ex juez.Frente a tal cúmulo de escándalos, un asesor de Mauricio Macri le deslizó la posibilidad de cambiar de ministro. La respuesta del jefe de Gobierno fue:–Es que no tengo a nadie para reemplazarlo.
Un pac man en el Savoy. Durante los primeros días de septiembre, cuando el debate parlamentario por la Ley de Servicios Audiovisuales comenzó a tomar cuerpo, los directivos del Grupo Clarín, Jorge Rendo y Pablo Casey, alquilaron cinco habitaciones en el quinto piso del Savoy. Desde entonces, desfilarían por allí diputados, senadores, dirigentes opositores y empresarios de medios; entre ellos Francisco de Narváez, el ex presidente Eduardo Duhalde, Alberto Atanasof y Luis Barrionuevo. Éste es nada menos que el principal accionista del hotel. En esos días también se montó en el piso inferior el nido de espías. Designado por Toma, su responsable operativo no es otro que el ex comisario inspector Carlos Alberto Sablich, quien fue jefe de la Dirección de Delitos Complejos de la Policía Federal hasta abril de 2004, momento en el que decidió renunciar ante la inminencia de su procesamiento por apremios ilegales contra los oficiales que en 1991 secuestraron a Macri. Y se fue de la fuerza junto a sus dos hombres de confianza: los comisarios Juan José Schettino –salpicado por su vinculación confesa con reducidor de autos Jorge Sagorsky– y Miguel Ángel Colombo, quien terminó integrado en la cúpula de la Metropolitana. Con ellos, Sablich –luego de una breve temporada tras las rejas por el asunto de las torturas– se volcaría a la actividad privada. En sociedad con Schettino constituyó la Consultora Sasche SRL –que funciona en una oficina del octavo piso de Hipólito Yrigoyen 1427–, dedicada al asesoramiento integral en materia de seguridad. Y en 2006, junto con su esposa, Norma Beatriz Palmer, el comisario fundó la consultora Wolf Seguridad SRL, también volcada a los mismos menesteres. Uno de sus socios es justamente Colombo. Al año, comenzaría sus actividades la tercera consultora de Sablich, bautizada Palmer SRL, cuya sede también está en las oficinas de la calle Yrigoyen. Precisamente allí, a mediados de agosto, el otrora poderoso comisario fue reclutado por Toma. Y con la siguiente misión: por un lado, limpiar el piso reservado por los gerentes de Clarín de cualquier posibilidad de espionaje sobre ellos; por otro lado, armar en la planta inferior el bunker de Inteligencia que en la actualidad allí funciona. Sus principales blancos: los actores de la puja por la Ley de Servicios Audiovisuales; reunir datos sobre el CEO de Aeropuertos Argentina 2000, Ernesto Gutiérrez, incidir sobre el caso Skanska –para perjudicar al ministro Julio De Vido– e incidir sobre la suerte del juez federal Federico Faggionato Márquez, con el propósito de beneficiar a De Narváez en la causa por el tráfico de efedrina. En este punto, hay una cuestión que Montenegro –el coequiper de Toma– no puede explicar: la compra de sofisticados equipos para interceptar comunicaciones de opositores y hasta las de sus propios funcionarios. A todas luces, la opereta más temeraria de la KGB de Toma fue el intento de involucrar a Sergio Burstein –quien desde Familiares de la Amia encabezó la campaña contra el nombramiento del Fino– en un presunto homicidio sucedido en Misiones. Para esa maniobra, que incluyó la pinchadura de sus teléfonos, se valieron de un juez provincial relacionado al ex gobernador Ramón Puerta. Ahora se sabe que la denuncia contra Burstein provino de la Superintendencia de Investigaciones de la Federal, en la que Palacios trabajó antes de su eyección. La supuesta causa era en realidad una excusa para escuchar las comunicaciones que Burstein mantenía con el fiscal de la causa Amia, Alberto Nisman. El hecho –tras una denuncia de Burstein– es investigado por el juez federal Norberto Oyarbide. En paralelo, el legislador de Diálogo por Buenos Aires, Eduardo Epszteyn, denunció la pinchadura de sus teléfonos y también haber sido objeto de seguimientos callejeros.
Los espías que vienen del frío. Tras la renuncia y posterior procesamiento del Fino, el debilitado ministro Montenegro se convirtió en un rehén de los comisarios que reivindican el arcaico modelo de una policía militarizada, centralista y brava. Es por ello que, desde las sombras, personajes como Toma, Sablich y Palacios participan del armado de un aparato de inteligencia filomacrista con un funcionamiento autónomo de todo tipo de control judicial e institucional. Ello –como es sabido– se encuentra fuera de toda consideración legal. Pero dicha jugada ya está en marcha. Y las áreas involucradas en aquellas actividades fueron bautizados con eufemismos neutros. Tal es el caso de la llamada Unidad de Auditoría, encabezada por Gustavo Darío Morón. Este personaje, un ex agente civil de inteligencia al servicio de la Superintendencia de Seguridad Federal durante la dictadura, fue mencionado por el propio Fino, en su misiva de renuncia, como cabecilla de la supuesta red de corrupción que anida en las entrañas del Ministerio de Seguridad (ver edición anterior de Miradas al Sur). La estructura bajo su influencia a su vez se divide en dos sectores: Asuntos Internos y Externos. La primera –abocada a tareas de contrainteligencia– está a cargo de Miguel Mazzeo, un cuñado de Morón, quien en los años de plomo fue oficial del Departamento de Asuntos Políticos de SSF. Y con el alias de Macciopinto, supo infiltrarse en la Juventud Universitaria Peronista (JUP) de la facultad de Derecho. En Asuntos Internos también reviste Mónica Amoroso, una antigua oficial de Inteligencia de la Federal que en mayo de 2000 fue puesta al descubierto como agente infiltrada en el partido Nueva Dirigencia, liderado por Gustavo Béliz, del que llegó a ser la principal colaboradora en su despacho. A tal efecto, Amoroso hasta contrajo enlace con el ya fallecido legislador Miguel Doy, muy cercano a Béliz. Por su parte, Asuntos Externos –dedicada a espiar blancos ajenos– está al mando del comisario inspector retirado Carlos Misurelli, otro de los policías federales despedidos en 2004. Durante la dictadura -según los organismos de Derechos Humanos- Misurelli integró la temible Coordinación Federal. Tras su forzado retiro, llegó a ser el director ejecutivo de Apdif (Asociación de Protección de la Industria Fonográfica). Ello tal vez explique la razón por la que esta semana Montenegro anunció que los primeros agentes en funciones de la Metropolitana investigarán de manera excluyente la venta callejera de música y películas editadas ilegalmente. “No van a levantar mantas, sino apuntar a las organizaciones que están detrás del negocio”, fueron sus exactas palabras.Sin embargo, a pesar de los reclamos de la oposición, eludió dar explicaciones acerca de la compra de 36 móviles no identificados para integrar la flota fantasma de la Metropolitana. En la Legislatura porteña circula la sospecha de que los mencionados vehículos serán utilizados para tareas de espionaje. Por lo pronto, en vista de que la fuerza macrista dispondrá de 50 patrulleros identificados, incluso desde el PRO aseguran que existe una gran desproporción numérica con respecto a los vehículos no identificables. Se sabe, asimismo, que esa operación comercial fue articulada por Morón y su prima sanguínea, la directora Técnica, Administrativa y Legal del Ministerio, Beatriz López Madaras. Al igual que el gran negocio en ciernes y, desde luego, sin licitación previa: la digitalización de archivos del Ministerio.Según una fuente de esa cartera, bajo la supervisión de Morón, en el transcurso de la semana pasada hubo una reunión entre el director de Estudios y Tecnología de la Información, Guillermo Arancibia –un íntimo de Morón–, el titular de Seguridad Privada, Jorge Silva, y el subsecretario de Seguridad Urbana, Matías Molinaro, con el posible adjudicatario de ese negocio, un empresario apellidado Leturía, quien fue presentado como un amigo personal del Jefe de Gobierno. El asunto no tardaría en sumarse a la catarata de denuncias por compras y contrataciones irregulares que en la gestión de Macri parecen ser moneda corriente.Mientras tanto, trascendía un dato no menor: el Ministerio de Montenegro adeuda nada menos que 36 millones de pesos en concepto de servicios adicionales a la Policía Federal. Es por semejante falta de pago que esa fuerza ha iniciado un sigiloso repliegue en la Ciudad.A este estado de cosas se añade una nueva demora con respecto al lanzamiento a la calle de la nueva policía. Ello fue expresado por Montenegro junto al anuncio de que la fuerza contará con una Brigada Antipiquetes, lo cual provocó una avalancha de repudios. “Hay una expectativa muy grande por la Metropolitana... Y yo soy el más ansioso”, dijo Montenegro. En eso no se equivocaba.

NUEVA LEY DE MEDIOS DE LA DEMOCRACIA

APROBADA

EL MUNICIPIO DE JUNIN Y LOS MEDIOS

El pasado 04 de octubre la editorial del Diario La verdad firmada por Omar Bello se tituló “Junín, la ciudad del descontrol”. Nota dura para el ejecutivo local, bien escrita y con elíptica promesa de más. Más allá de lo expresado en la editorial de Bello, algunas fuentes allegadas al diario y otras a la municipalidad de Junín aseguran que la misma habría sido potenciada producto de algunas razones que van más allá de las figuras domésticas a las que su autor echa mano para describir la mala gestión de Mario Meoni.

Hace aproximadamente 15 días el Director de Prensa de la Municipalidad de Junín Javier Gabrielli habría mantenido una reunión con Bello, (Reunión sobre la que Bello no quiso hacer declaraciones, pero que extraoficialmente en el diario todos reconocen que existió) donde el motivo de la misma habría sido el de “conversar” con el editorialista, enterado el funcionario de una supuesta nota que se publicaría el domingo a Adrian Feldman. Nota que finalmente se publicó y donde el ex aliado de Meoni (una especie de Cobos Juninense) declaraba: “No me importaba ser un halcón de Meoni, pero gusano no”, entre otras cosas.

Seguramente hay muchas razones que justifican la visita del Director de Prensa al principal medio escrito de la región. La suspicacia supone desde aprietes, pasando por negociación de pauta, hasta un reportaje aún no publicado. Sin embargo el objetivo de la reunión para Gabrielli no sería otra cosa que un reconocimento de terreno, porque si fue una nota, aún no salió publicada.

REPOSICIONAMIENTO LOCAL DE MEDIOS
Es indudable que hay un reposicionamiento de los medios en Junín. Al ya, antiguo desembarco de Luis Domeniani en el diario de la familia Lebensohn se le sumó un tiempo después el de Carlos Mollard a la frecuencia LRH 450 propiedad del grupo Vila, Manzano, De Narváez. Este último vino a ocupar un lugar importante en el canal abierto de la ciudad justo para relatar la campaña electoral donde uno de sus Jefes, (El actual Diputado y Diputado Electo Francisco De Narváez), fue candidato con grandes chances de lograr lo que finalmente logró. Por último el publicista y filósofo Omar Bello se hizo cargo del multimedio LT20 – Diario La Verdad. Por ahora, este último parece decidido a dar un cambio profundo en el diario más leído de la región. De las tradicionales gacetillas y notas de color se pretende pasar a un formato más periodístico y hasta con pretensiones de disparar debates en una sociedad y un gobierno poco acostumbrados a titulares rutilantes, investigaciones o denuncias de la prensa.
Esta nueva alineación de los medios locales presupone la disputa de “algo” que aun no está muy claro que es. Se podría intuir más pauta del gobierno local. Pauta que está rodeada de rumores de discrecionalidad y direccionamiento en función de los intereses del gobierno local. Y no solo pauta del Municipio. El gobierno local tiene parte en Grupo Junín e influencias en la UNNOBA, de donde también se nutren los medios locales. Un periodista local me aseguraba que “La verdad va a “pegar duro” para obtener una buena negociación de pauta”. Es poco probable que un grupo que maneja intereses económicos muy importantes (UCA, Canal 21 en la frecuencia 65 de Multicanal, entre otras cosas), pueda disputar demasiado lo que en términos de macro pauta es una pequeña suma. Si personalizamos en Omar Bello, mucho más lejos se estará de pensar en algún tipo de “arreglo”. Bello no es un periodista en ascenso ni con necesidades de protagonismo. Esa posición de privilegio ya fue lograda por él y goza de gran prestigio, incluso entre colegas muy reconocidos que están en las antípodas ideológicas.

Por el lado del Diario Democracia, su editorialista Luis Domenianni, indirectamente favorece la gestión de Meoni. El 22 de marzo de este año el periodista Sebastián Abrevaya publica una investigación en el diario Página 12 titulada “Con un gabinete por si las moscas”. Allí indica que el Vicepresidente Julio Cobos preparaba su Gabinete en las sombras para el hipotético caso de una salida precipitada del Gobierno, de la Presidenta Cristina Fernández. Entre los integrantes del mismo se mencionaba a Mario Meoni como Jefe de Ministros y a Luis Domenianni nada menos que al frente de la SIDE. Si damos crédito a esa investigación podemos suponer que ningún presidente de la nación pondría en un lugar tan importante a un desconocido. Es así, que las editoriales de política nacional de Domenianni para Democracia son tan obvias contra el Gobierno Nacional que por momentos rozan con lo grosero. Por supuesto que hay una mirada positiva a la, cada vez más consolidada, instalación de Julio Cobos como presidenciable en el 2011.
Es obvio entonces que se presume cual va a ser la línea que adoptará el diario en materia local. Es importante recordar que la Familia Lebensohn tiene vínculos con el multimedio Clarín. Posee la explotación de la frecuencia 6 de Multicanal en la ciudad y Héctor Lebensohn es miembro titular de la Junta de Directores de ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) donde el Multimedio Clarín tiene predominio.

UN BLOG ANONIMO Y CURIOSO
Es, al menos llamativo, que el día 10 de septiembre en un blog alojado en la sección Blogs de Clarín se haya publicado una nota titulada “Haz lo que yo digo, no lo que yo hago” haciendo referencia a la exención impositiva que logró el Diario La Verdad. Allí, el autor, un tal “diegomaradona” (por no decir anónimo), resalta que mientras la Iglesia Católica se escandaliza de la pobreza, se beneficia con el no pago de impuestos por un diario comercial. Resalto que es llamativo este blog, ya que es el único posteo publicado, que el mismo se llama “El diario La Verdad de Junín elude impuestos”, que no hay datos del perfil del autor y lo más importante es que no es tan fácil armar un blog en la sección Blogs de Clarín. Sabido es en el mundo de los blogueros, que Clarín está denunciado como censor de los mismos y sólo da lugar a los que comparten contenidos similares.

EL INTENDENTE EN PERSONA
Mientras estoy terminando el borrador de esta nota, una fuente muy cercana al ejecutivo me informa de una reunión que tendría Mario Meóni en persona con Omar Bello. Podría ser hoy, 07 de octubre o mañana. Telefónicamente consulté a Scorsetti en La Verdad y confirma la reunión donde asegura que el Intendente accedió a una nota por parte del periodista. Otra fuente sostiene que sería una especie de derecho a réplica.
Otro dato que vale la pena analizar es que este fin de semana se reúne en Mar del Plata la Comisión Episcopal de Pastoral Social que presidirá Monseñor Jorge Casaretto. En la misma están convocados dirigentes políticos, sociales, sindicales, productivos, educativos y profesionales. El Intendente Mario Meóni estará presente en la reunión. No se descartaría un intento de “apaciguar” la pluma de Bello en las editoriales.

Veremos cómo continúa la historia. Una sociedad que parecía dormida sigue con mucho interés los juicios al ex Intendente Abel Miguel y a los ex represores Manzanares y Almirón, participa en los debates de la nueva ley de medios y se atreve, un poco, a interpelar cada vez más a las empresas periodísticas que a diario le acercan la información.
GUSTAVO ROMANS

MAS DEBATE SOBRE LA LEY DE MEDIOS

A UN DIA DEL TRATAMIENTO DE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL EN LA CAMARA DE SENADORES LLEGA A JUNIN GUSTAVO GRANERO, SECRETARIO GENERAL DE FATPREN PARA SEGUIR CON EL DEBATE DE LA MISMA.

La Charla debate se realizará el 8 de octubre a las21 hs en la UNNOBA y es convocada por APENOBA (Asociación de Periodistas del Noroeste Bonaerense) asociados a la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa.

Gustavo Granero es Secretario General de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN). Miembro de la Federación de Prensa de América Latina y el Caribe (FEPALC) e integrante de la Federación Internacional de Prensa (FIP). Es vicepresidente de Faro de la Comunicación, movimiento integrado por organizaciones sindicales, sociales y académicas que se nutren de dirigentes y militantes del campo nacional y popular, dedicados al quehacer periodístico y comunicacional de la Argentina. Fue uno de los disertantes en las audiencias públicas en el Congreso Nacional en los días donde se debatía en comisiones el borrador que luego obtendría la media sanción que ya tiene en Diputados.

Oscar Alberto Carreras Secretario General APENOBA Filial FATPREN - Junín, consultado por esta charla nos decía que " Los Trabajadores de los medios de Junín y la región estamos convencidos que el debate y la participación del conjunto de la sociedad es necesario y fortalece la construcción de una Nueva Ley de Servicios Audiovisuales que reemplace a la Ley de la dictadura. Nuestro aporte a los trabajadores y a la sociedad es esta charla debate"

NUESTRO BLOG INVITA A ESTA CHARLA POR CONSIDERARLA DE INTERES PUBLICO

GRACIAS

SE PUEDE Y NO SE PUEDE

Mi amiga Maria Bambara compartíì este artículo escrito por Raúl Degrossi, director general de la Dirección de Asuntos Jurídicos, Santa Fe y autor del libro "Nuevo Diccionario Político Argentino" que es muy revelador en terminos de con que vara se miden las cosas según convenga a quien.

Se puede criticar al gobierno, a un presidente (a cualquier presidente) , a los funcionarios, a los jueces, a los empresarios, a los sindicalistas y hasta al Papa, porque eso es libertad de expresión.

No se puede cuestionar un artículo, una nota, un editorial, a un periodista o la orientación de un medio de comunicación, porque eso es censura.

Se puede mostrar a personas desnudas en el cine, en teatro, en televisión e Internet, aunque sean de menores de edad y esté penado por las leyes, o vaya en contra de sus derechos.

No se puede mostrar el rostro del principal ejecutivo del Grupo Clarín, porque eso es un ataque a la libertad de prensa, abusando de una persona enferma.

Se puede conocer el patrimonio de los funcionarios públicos, desde la Presidenta para abajo, accediendo por Internet a sus declaraciones juradas.

No se puede conocer en detalle quienes son los verdaderos propietarios de algunos medios de comunicación, o cuanto ganan mensualmente algunos periodistas estrella de la radio y la televisión que pontifican sobre la honestidad, la ética y la transparencia.

Se puede conocer en cuanto se han enriquecido los funcionarios públicos durante el ejercicio de sus funciones, analizar si lo han hecho en forma ilícita a partir de sus ingresos declarados, y hasta llevarlos a juicio si se presume que lo han hecho en forma ilícita.

No se puede saber a ciencia cierta cuánto dinero facturan los grandes grupos económicos que dominan el negocio de la comunicación, si pagan regularmente los (pocos) impuestos que les corresponden, y si han declarado al fisco todos sus activos en el exterior.

Se puede echar sombra sobre la honestidad de los legisladores que votan de un determinado modo en el Congreso, si el sentido de su voto (aunque haya sido negativo) favorece la sanción de una iniciativa promovida por el gobierno.

No se puede ni siquiera dudar en público o por escrito de los motivos que convencieron a los legisladores de votar la ley de protección de empresas culturales, que salvó de la quiebra a un connotado grupo de multimedios, o a un presidente de disponer por decreto la pesificación de deudas en dólares que licuó los pasivos de ése mismo grupo.

Se puede conocer en detalle la lista de los periodistas perseguidos, secuestrados, torturados, desaparecidos o muertos por la última dictadura militar.

No se puede conocer la lista de los periodistas que durante años obtuvieron el beneficio de gozar de jugosos sobresueldos pagados con fondos reservados de la SIDE, para elogiar al gobierno de turno, u ocultar sus errores y corruptelas.

Se puede intentar la búsqueda de la verdad histórica y la justicia por los horrores de la dictadura, venciendo todo tipo de obstáculos, y permitir que más de cien chicos conozcan su verdadera identidad.

No se puede saber a ciencia cierta si los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble son o no hijos de desaparecidos ilegítimamente apropiados.

Se puede conocer hasta el más mínimo detalle de las quejas y reclamos al gobierno de la Mesa de Enlace, la UIA, la Unión Industrial, los bancos o cualquier otro grupo de presión, incluso hasta de origen sindical según quien sea el que lo formule, porque son legítimas demandas de la sociedad.

No se puede saber en qué condiciones trabajan los empleados de los medios de comunicación, si sus patrones respetan las leyes laborales, si han sido justamente despedidos cuando lo son, si se les pagan las indemnizaciones o se les otorgan aumentos de sueldo o los reclaman, porque ninguna información sobre eso circula en los medios de comunicación.

Se pueden invocar todos los pactos y tratados internacionales de derechos humanos para defender nuestros derechos, incorporarlos a la Constitución Nacional para darles más valor y, en base a ellos, derribar las leyes que construyeron un muro de impunidad para los crímenes de la dictadura.

No se puede aplicar, invocar, legislar ni reglamentar el derecho de réplica que esos mismos pactos consagran, porque es considerado atentatorio de la libertad de expresión.

Se puede investigar a fondo cómo una empresa, un negocio o un servicio son privatizados o concedidos, o vuelven a la órbita del Estado, quienes y en que condiciones los compraron o vendieron, cuanto pagaron o les pagaron por hacerlo.

No se puede saber con detalle en que condiciones los dos principales diarios del país obtuvieron de la dictadura el control monopólico de la mayor proveedora de papel para impresión del país, y en que condiciones lo venden al resto de los diarios aprovechando esa condición dominante.

Se pueden utilizar los medios para insultar, agredir, descalificar, injuriar, mentir, ocultar, extorsionar, operar para obtener una medida del gobierno o para impedirla, todo claro está adornado con el bello nombre de la libertad de prensa.

No se puede usar la palabra Clarín en un blog.

Se puede cuestionar, discutir, debatir y poner en tela de juicio todas y cada una de las decisiones de éste gobierno y de todos los anteriores y los que lo sucederán, criticando su oportunidad, su acierto, sus intenciones, sus contenidos y sus resultados.

No se puede discutir, en democracia y por el Congreso, una ley que reglamente el funcionamiento de los medios de comunicación audiovisual, porque es un intento despótico de controlar al periodismo independiente.

Viendo todo lo que se puede y lo que no se puede hacer me pregunto: ¿por qué razón siguen llamando al periodismo, la prensa o los medios de comunicación “el cuarto poder”?¿Cuáles son los otros tres que están por encima de ellos?

IDEOLOGIA IOO?

EL AMIGO H. PELLIZI ME HA MANDADO UN CHISTE QUE ME PARECE MUY BUENO COMPARTIRLO CON USTEDES.